|
Óhrædd gagnrýni og skoðanir!
|
Jarðskjálfti uppá ML3,9 á ReykjaneshryggKlukkan 22:08 urðu tveir jarðskjálftar á Reykjaneshrygg. Stærðir þessara jarðskjálfta voru ML3,4 og ML3,9. Upptök þessara jarðskjálfta voru á sama stað og jarðskjálftana fyrr í kvöld. Líklegt er að jarðskjálftavirknin þarna haldi áfram eitthvað næstu klukkustundinar. Jarðskjálfti uppá ML3,4 á ReykjaneshryggKlukkan 18:34 varð jarðskjálfti uppá ML3,4 samkvæmt sjálfvirkum mælingum Veðurstofu Íslands. Í kjölfarið á þessum jarðskjálfta kom annar jarðskjálfti uppá ML3,0. Ég veit ekki hvort að þessir jarðskjálfti hafi fundist. Líklegt er að þarna verði fleiri jarðskjálftar af sömu stærð á næstu klukkutímum. Líklegt er að þarna séu á ferðinni hefðbundnir brotaskjálftar sem einkenna Reykjaneshrygginn og Reykjanesið. Fréttinar af meintum Evrópuher ESB ríkjannaÍ nýlegri frétt á Morgunblaðinu (Dabbanum) eru þjóðverjar að tala um stofnun Evrópuhers. Morgunblaðið setur fréttina upp eins og að þýski utanríkisráðherran tali um að ESB stofni slíkan her á grundvelli (með Þýskaland og nokkur önnur ríki í fararbroddi fyrir slíkum her) Lisbon sáttmálans, en Lisbon sáttmálinn leyfir ekki stofnun Evrópuhers. Það sem að þýski utanríkisráðherran virðist gleyma er sú staðreynd að það er nákvæmlega engin samstaða um að stofna slíkan her innan ESB, og slíkt yrði ekki samþykkt að öllum aðildarríkjum ESB í dag, eða í næstu framtíð. Þar fyrir utan er nauðsynlegt að benda á þá staðreynd að Evrópuher yrði mun frekar stofnaður á grundvelli NATO frekar en ESB. Íslendingar eru nú þegar aðildar að NATO og hafa verið það í lengri tíma. Það yrði ennfremur fljótlegra að stofna evrópuher í gegnum NATO en ESB, þar sem aðildaríki ESB mundu beita sér gegn stofnun slíks hers. Það má þó ekki gleymast að ESB gegnir öryggishlutverki innan Evrópu, eins og NATO gerir nú þegar. Þessar staðreyndir stoppa þó andstæðinga ESB ekki með sinn hræðsluáróður um ESB og hlutverk þess innan Evrópu. Það væri kannski ráð að einhver segði þessum bjánum að Ísland er nú þegar aðili að hernarðarbandalagi, en ekki friðarbandalagi eins og ESB byggir sína tilveru á. Erlendar fréttir af þessu máli. Germany supports European army: foreign minister Virði þess að borga skuldir sínarÞað er mikils virði að borga þær skuldir sem maður kemur sér í, hvort sem það er viljandi eða óviljandi. Þetta gildir jafnt um einstaklinga, fyrirtæki og þjóðfélög. Þetta vissu Finnar í upphafi 20 aldarinnar og borguðu því allar sínar skuldir án vandamála og njóta því þeirrar stöðu að þeim er treyst, og því bjóðast þeim lán á betri kjörum en mörgum öðrum ef þess þarf. Þetta virðast íslendingar ekki vita, eða einfaldlega ekki kæra sig um. Enda borga íslendingar dýru verði fyrir þetta viðhorf sitt. Enda bjóðast íslendingum ekki nein lán nema á mjög erfiðum kjörum, og ef íslendingar neita að borga Icesave. Þá munu allar lánalínur til landsins lokast með þeim vandamálum sem því fylgir. Sjálfsblekking íslendinga virðist vera sú að við sem þjóð getum staðið ein og óstudd í heiminum. Þetta virðhorf er auðvitað ekkert annað en sjálfsblekking og lygi þeirra sem vilja að þjóðin sé einangruð og fátæk. Eins og íslendingar voru í langan tíma eftir að þjóðin fékk sjálfstæði frá dönum árið 1944. Íslendingar verða að borga skuldir sínar. Enda er ekkert annað hægt að gera ef íslenska þjóðin ætlar raunverulega að taka sig á. Ennfremur mundi slíkt sýna og sannað að íslenska þjóðin hefur látið af fyrri hegðun og þeirri óstjórn sem hefur einkennt íslendinga síðustu ár. Það getur verið erfitt að taka sig á, en það er stundum eina ráðið til þess að bæta stöðu sína þegar það kemur að samskiptum við nágranna og samfélag þjóðanna. Greinin um hvernig finnar greiddu sínar skuldir til baka. Fréttin sem ekki var fjallað um á Íslandi í dagÞví hefur verið haldið á lofti undanfarna daga að norðmenn ætli sér að lána íslendingum þrátt fyrir að Icesave málið sé ósamþykkt þökk sé stjórnarandstöðunni á Íslandi. Staðreyndin er hinsvegar sú að norsk stjórnvöld ætla ekki að lána íslendingum neina einustu norsku krónu fyrr en Icesave málið er afgreitt, og efnahagsáætlun Íslands hefur verið tekin út af IMF. Það hefði átt að fjalla um þessa staðreynd í fjölmiðlum á Íslandi núna í dag. Það var ekki gert útaf einhverjum óþekktum ástæðum. Eini fjölmiðlinn sem nefnir þetta er Pressan, og er sú grein frekar innihaldsrýr þegar nánar er skoðað. Frétt Pressunar. Norska ríkisstjórnin: Nei, við höfum ekki skipt um skoðun, þið verðið að leysa Icesave fyrst Yfirlýsing norsku ríkisstjórnarinnar. Þeir blésu í lúðrana, en vilja ekki taka afleiðingumÞað er ömurlegt að fylgjast með innihaldslausum málflutningi Sigmundar Davíðs og Bjarna Ben, formanni sjálstæðisflokksins. Sérstaklega í ljósi þess að þessir menn blésu í lúðrana og ollu gífurlegum skemmdum á Icesave málinu á Íslandi með óábyrgu málflutningi sínum, sem byggir ekki á neinu öðru en frösum og bulli. Síðan vilja þessir menn ekki taka ábyrgð á málflutningi sínum og afleiðingum hans þegar á reynir. Þessir menn eiga alls ekki heima í stjórnmálum. Enda er þeir á flótta undan fortíðinni og afleiðingum gjörða sinna sem þar er að finna. Frétt Rúv. Tilraunir til skoðanakúgunar vegna Icesave málsinsÍ kringum Icesave málið á Íslandi er farið að boða skoðanakúgun af hendi öfga-armsins í Vinstri Grænum, og síðan í sjálfstæðisflokknum og framsóknarflokknum. Örverpin í Hreyfingunni taka einnig undir þessa skoðanakúgun. Þessi skoðanakúgun er mjög einföld. Það má ekki taka undir þau sjónarmið, eða benda á þann sannleika að staða íslendinga verður mun verri ef Icesave verður fellt í þjóðaratkvæðagreiðslu. Eins og var bent á í grein sem birtist í Aftenposten í gær. Greinin var skrifuð af íslenska fræðimanninum Þórólfi Mattíassyni. Það var eins og við mannin mælt að Ögmundur Jónasson fer að slá um sig stóryrðum og kjaftæði, eins og hann gerir svo oft til þess að blása ryki framan í fólk. Enda kallar Ögmundur þessa grein níðskrif, og gjaldfellir þar með sjálfan sig og þingflokkinn svo lengi sem að hann er í honum. Þessi grein Ögmundar er ekkert annað en ósvífin tilraun til þess að þagga niður í þeim sem trúa ekki á þá þjóðrembulegu útskýringu sem kominn er á Icesave málið á Íslandi. Þessi útskýring gengur meðal annars útá það að íslendingar eigi ekki að borga. Þrátt fyrir staðreyndir um annað í þeim efnum. Þetta er einnig tilraun til þess að þagga niður í gagnrýni á fullyrðingar andstæðinga Icesave, og þeirra sem vilja ekki borga þessa skuld íslendinga. Þessi grein Ögmundar nær langt út fyrir allt sem eðlilegt getur talist, enda er augljóst að maðurinn á ekki heima á Alþingi Íslendinga og ber því að segja af sér þingmennsku nú þegar. Sérstaklega í ljósi fyrri verka hans og núverandi tilrauna hans til þess að þagga niður í allri gagnrýni á Icesave málið, og tilraunir hans til þes að koma fyrir birtinu staðreynda vegna Icesave málsins. Fleiri þingmenn Vinstri Grænna eiga einnig að segja af sér þingmennsku af sömu ástæðu. Fréttir Pressunar af þessu máli. Hagfræðiprófessor: Margfalt meiri greiðslubyrði ef Íslendingar hafna Icesave-samkomulaginu Grein Ögmundar. Lily Allen – 22Íslendingar ætla að velja greiðslufall og vandræðiSamkvæmt könnun Rúv þá virðist stefna í það að íslendingar ætla sér að velja greiðslufall og vandræði sem því fylgja. Samkvæmt þesasri könnun Rúv þá ætla 61% íslendinga að segja nei, og stuðla þar með að greiðslufalli íslenska ríkisins. Hinsvegar ætla eingöngu 30% íslendinga að taka ábyrga afstöðu í málinu og segja já við Icesave lögunum um afborganir á þessum skuldum sem við komum okkur í með því að láta bankana vera stjórnlausa hérna á landi. Það er hinsvegar ljóst að ábyrgð þeirra sem munu stuðla að greiðslufalli íslenska ríkisins, og munu leiða lýðskrumsflokkana og hrunflokkana (sjálfstæðisflokkinn og framsóknarflokkin) aftur til valda verður mjög mikil. Það er einnig ljóst að nei við Icesave mun líklega valda stjórnarkreppu á Íslandi um ófyrirséðan tíma. Frétt Rúv. Síminn hækkar verðskrána enn á ný |