Stjórnmál eru ábyrgð
Ef að niðurstaðan verður nei í þjóðaratkvæðagreiðslunni um Icesave. Munu þá nei-menn taka það að sér að borga kostnaðinn af þeirri niðurstöðu sem þeir hvöttu til, eða munu þeir gera það sem þeir hafa alltaf gert.
Hlaupast undan ábyrgð á málinu og neita síðan við að hafa borið ábyrgð á málinu til að byrja með.
Það verður dósamatur og rollukjöt sem verður á matseðlinum hjá íslendingum á komandi árum. Vegna þess að íslendingar munu ekki hafa efni á neinu öðru ef að íslendingar hafna Icesave lögunum. Eins og allar tölur benda til samkvæmt Rúv.
Þegar verðbólgan á Íslandi verður kominn upp í 600% eða meira. Þá munu íslendingar sjá eftir því að hafa hafnað þessum Icesave samningi. Þar sem þessi neitun mun ekki leysa neitt hjá Íslendingnum og mun aðeins auka vandræði íslendinga til lengri tíma litið.
Í dag eru skeljarsamtök sem kalla sig Advice og eru þessa dagana að berjast gegn Icesave samningum. Þessi samtök gera útá það að þau séu að færa fólki réttar upplýsingar um Icesave málið eins og segir á „Um okkur“ vefsíðunni þeirra. Staðreyndin er hinsvegar eins langt frá því og hægt er. Þar sem fjölmiðlar á Íslandi rannsaka ekki svona samtök. Þá ætla ég að gera það.
Um fólkið sem stendur á bak við Advice hópinn.
Esther Anna Jóhannsdóttir, viðskiptafræðingur
Hérna er bloggsíða Esther Önnu.
„Afburðarnemandi“ úr Háskóla Reykjavíkur.
Að öðru leiti fann ég ekki neinar pólitískar tengingar um Esther Önnu eða hjá hverjum viðkomandi starfar.
Frosti Sigurjónsson, rekstrarhagfræðingur
Situr í stjórn Heimssýnar og er hægri öfgamaður í sjálfstæðisflokknum.
Kemur hvergi fram í dag hvar hann starfar.
Guðmundur Snorrason, löggiltur endurskoðandi
Er eigandi og í stjórn PWC. Tengdur inn í spillingarmál sem tengir anga sína inn í Kópavogsbæ meðal annars samkvæmt frétt DV.
Heiðrún Lind Marteinsdóttir, lögfræðingurr
Starfar hjá LEX.
Hefur boðið sig fram hjá Heimdalli og er þess vegna í sjálfstæðisflokknum. Það er opin spurning hvort að hún sé í Davíðs armi sjálfstæðiflokksins.
Jón Árni Bragason, verkfræðingur
Situr í stjórn Heimssýnar. Ekkert annað fannst við leit hjá mér. Hefur þó örugglega dýpri tengsl þó svo að þau séu ekki augljós við leit á internetinu.
Jón Helgi Egilsson, verkfræðingur
Skrifar á Pressuna. Ég fann ekki neinar fleiri upplýsingar um mannin við leit á internetinu.
Sigríður Á. Andersen, héraðsdómslögmaður
Upplýsingasíða Sigríðar um hana sjálfa.
Rækilega tengd sjálfstæðisflokknum. Aðhyllist ný-frjálshyggjukenningar Hannesar Hólmsteins og Davíðs Oddssonar.
Starfar hjá LEX, er þó í leyfi þessa stunda.
Sigurður Hannesson, stærðfræðingur
Virðist starfa hjá Jupiter vogunarsjóði. Annars engar aðrar upplýsingar um þennan mann er að finna á internetinu.
Sigurgeir Jónsson, hagfræðingur
Tengdur inn í ARAM vogunarsjóðinn sem virðist hafa það hlutverk að græða sem mest á gjaldþroti fyrirtækja og ríkja.
Sveinn Valfells, eðlisfræðingur og hagfræðingur
Framkvæmdastjóri Tæknivara samkvæmt frétt Viðskiptablaðsins.
Aðrar upplýsingar var ekki að finna um mannin á internetinu við fyrstu leit.
Tómas Jónsson, hæstaréttarlögmaður
Starfar á Lögfræðistofu Reykjavíkur.
Vala Andrésdóttir Withrow, lögfræðingur
Búsett í Bandaríkjunum og hefur ekki haft afskipti af íslenskum málefnum síðasta áratuginn eða svo.
Vilhjálmur Andri Kjartansson, laganemi
Bauð sig fram til stjórnlagaþings. Sjá hérna og hérna. Aðhyllist hugmyndafræði ný-frjálshyggjunar í sjálfstæðisflokknum.
Viktor J. Vigfússon, verkfræðingur
Situr í stjórn SimDex.
Tengdur öfgasamtökunum og aðilum í samtökunum kjosum.is.
Aðrar upplýsingar var ekki að finna um þennan mann í fljótlegri leit á internetinu.
Þetta er fólkið sem er um það bil að leiða íslendinga inn í heilan áratug (og hugsanlega lengur) af fátækt og efnahagslegu harðræði (djúpri kreppu). Vegna þess að það er svo hrikalega miklar frekjur að það getur ekki séð misréttið sem íslendingar vilja að lendi á útlendingum vegna Icesave reikninga gamla Landsbankans. Ég setti þennan lista saman, svo að eftir nokkur ár sé hægt að fletta honum upp á internetinu og rifja upp það fólk sem stóð að því að dæma íslendinga í fátækt og dýpri efnahagskreppu með hroka sínum og heimsku.
Þeir sem taka þátt í að sannfæra íslensku þjóðina um að koma sér í dýpri efnahagskreppu og meiri vandamál verður aldrei fyrirgefið af mér og ég mun tryggja það að sögubækurnar munu hafa sitthvað að segja um þetta fólk í framtíðinni.
Það eru margir sem halda því að börnin muni borga Icesave ef að Icesave III samningurinn verður samþykktur. Ekkert gæti fjær sannleikanum. Sérstaklega í ljósi þess að borgun Icesave mun væntanlega ljúka í kringum árin 2020 – 2025 samkvæmt Icesave III samningum.
Verði Icesave III samningum hinsvegar hafnað þá mun málið dragast á langinn með alvarlegum efnahagslegum afleiðingum sem verða ekki augljósar fyrr en einu til tveim árum eftir kosninga um Iceave III. Kostnaðurinn við nei mun koma fram í verri lífsskilyrðum á Íslandi, meira atvinnuleysi, dýpri og langdregnari kreppu hjá íslendingum. Jafnvel þó svo að efnahagskreppunni verði lokið í nágrannaríkjunum Íslands á þessum tíma.
Kostnaðurinn við að segja nei mun alltaf verða mun hærri heldur en af því að segja já við samningum. Þar sem að kostnaðurinn við dómsmál er ekki aðeins hærri heldur mun sá kostnaður einnig koma fram í verri lífsgæðum og dýpri kreppu á Íslandi. Enda er það engin tilviljun að íslenskur efnahagur sé farin að staðna eins og raunin er í dag. Það er bein afleiðing af því þegar íslendingar sögðu síðast nei við því að borga Icesave skuldbindinguna. Allt tal um að nei muni ekki hafa nein áhrif er innantóm þvæla sem hefur nú þegar verið afsönnuð.
Ég vona að íslendingar kjósi já á laugardaginn. Sjálfs síns vegna.
Þann 9. Apríl 2011 dæma íslendingar sjálfan sig í augum heimsins.
Íslendingar munu ráða niðurstöðunni og taka þeim afleiðingum sem af þeirri ákvörðun sem tekin verður.
Ég þarf ekki að fara yfir það í löngu máli hvernig andstæðingar Icesave hunsa allar staðreyndir málsins. Vegna þess að þeir gera það. Þeir sem ætla að segja nei um helgina þjást af slæmu „þetta reddast bara“ hugarfarinu. Þetta hugarfar er auðvitað stórhættulegt í svona málum. Enda reddast aldrei neitt í svona málum og hefur aldrei gert það. Ef að íslendingar segja nei þann 9. Apríl 2011 í Iceasve kosningunni þá eru íslendingar jafnframt að lýsa því yfir að þeir ætli sér ekki að borga skuldir sínar gagnvart erlendum þjóðum og öðrum aðilum sem íslendingar skulda núna í dag. Það að neita að borga skuldir sínar hefur aldrei og mun aldrei bæta lánskjör þjóða, ekkert frekar en einstaklinga og fyrirtækja á Íslandi og annarstaðar. Það verða ekki sett neitt viðskiptabann á íslendinga ef Iceasve verður fellt. Það verður bara einfaldlega neitað að stunda viðskipti við íslendinga. Það er nefnilega val erlendra fyrirtækja að stunda viðskipti við íslendinga. Þau þurfa þess ekkert sérstaklega. Enda eru næg viðskipti að hafa annarstaðar en við íslendinga.
Enda er málflutningur andstæðinga Icesave slíkur að ætla mætti að Icesave málið mundi hverfa við það að eitt að segja nei við því. Sú hugmynd er auðvitað ekkert nema fásinna og byggir ekki á neinum raunveruleika eins og áður segir.
Ég ætla síðan að minna andstæðinga Icesave á hvern þeir eru að taka undir þegar þeir neita að borga Icesave ábyrgðina.
Andstæðingar Icesave eru og hafa alltaf verið að taka undir málflutning Davíðs Oddssonar og þeirra ranghugmynda og lyga sem hann hefur haldið fram í umræðunni undanfarin ár og þetta myndband hérna að ofan ber þess augljós merki.
Við flutning minn til Íslands ætla ég að undirbúa mig undir harkalegri gjaldeyrishöft og komandi innflutningshöft ef íslendingar fella Icesave þann 9. Apríl 2011. Það er reyndar það sem ég reiknaði með að muni gerast samkvæmt bloggpósti sem ég skrifaði fyrir nokkru síðan og hægt er að lesa hérna. Það er orðið augljóst að íslenska þjóðin þarf að þjást áður en hún verður skynsamari.
Hérna er spurning sem andstæðingar Icesave hafa ekki svarað.
Hvernig mun Icesave hverfa við það að segja nei ?
Ég óska eftir svörum við þessari spurningu nú þegar. Ég hef þegar spurt á Facebook, en það hefur verið lítið um svör hjá fólki sem er á móti Icesave þar.
Ég sé að rotturnar í gervi fugla á AMX er þessa dagana í miklum áróðursham gegn Icesave. Sem þeirra kóngur og einvaldur Davíð Oddsson skrifaði sjálfur undir og samþykkti árið 2008 og gerði þar með að lögformlegri skuldbindingu Íslands (áður en hann ákvað síðan að vera á móti því sem hann hafði sjálfur samþykkt með undirskrift sinni). Nýjasti áróður ný-frjálshyggjuliðsins er að halda því fram að íslendingar eigi ekki að borga Icesave og þessa vitlausu skoðun sína hefur þetta fólk sett í teiknimynd. Þar sem ruglaða liðið á AMX sagði þetta um þessa teiknimynd.
Andstaðan er sprottin úr grasrótinni, hún er sprottin frá einstaklingum sem setjast niður og gera teiknimynd í tölvunni heima hjá sér, setja hana á YouTube og vona að aðrir sem séu sömu skoðunar muni horfa á hana.
AMX fugladritið. Teiknimyndin er þarna. Ég vara þó við henni. Þetta er ekki fræðandi efni og er ekkert nema þjóðernisáróður frá ný-frjálshyggjunni í sjálfstæðisflokknum.
Það er nú bara hinsvegar þannig að andstaðan er ekki sprottin úr neinni grasrót. Andstaðan við Icesave kemur frá fólkinu sem ber mesta ábyrgð á Icesave, en vegna þess að þetta fólk er almennt séð aumingjar sem hefur ekki dýft hendinni í kalt vatn síðan það fæddist. Þá neitar það að taka ábyrgð á Icesave og þar með afleiðingum gjörða sinna.
Þess má geta að Viðar Freyr Guðmundsson, sá sem bjó til þessa teiknimynd gegn Icesave er ný-frjálshyggjumaður og er tengdur ný-frjálshyggjufélögum á Íslandi. Þessi ný-frjálshyggjufélög er að alltaf tengd sjálfstæðisflokknum beinum tengslum.
Þess má einnig geta að mesti óreiðumaður Íslands er Davíð Oddsson. Enda setti stefna hans Ísland á hausinn, ekki einu sinni fjárglæpamönnunum í bönkunum tókst það án hjálpar Davíðs Oddssonar og ný-frjálshyggjuliðsins sem er í kringum hann. Svo þegar það kemur að því að bera og borga skaðann sem hefur hlotist af ábyrgðarlausri hegðun þessa fólks þá segir það bara nei og ætlar að stinga sér undan þessum skuldbindingum sem þetta fólk hefur stofnað til með ábyrgarlausri hegðun sinni.
Segjum nei við ný-frjálshyggjunni. Samþykkjum Icesave samninginn.
Ef að svarið er nei. Þá var það vegna þess að íslenskir skattgreiðendur tryggðu að þú fékkst peningin þinn til baka úr gjaldþrota bankanum á Íslandi. Þetta var gert með innistæðutryggingarkerfinu. Þar sem að Icesave var útibú, en ekki dótturfélag þá fékk tryggingin fyrir þau útibú á íslenska ríkið eins og aðrar innistæður í íslenska bankakerfinu þegar það fór á hausinn.
Þeir sem segja nei við Icesave eru í raun að biðja um að innistæður verði ótryggar í íslenskum bönkum. Á þann hátt mundi fólk tapa öllu sínu við gjaldþrot íslensks banka og innistæður færu bara inn í þrotabúið eins og hver önnur krafa, sem óvíst væri að fengist nokkuð upp í.
Allt tal um að íslendingar eigi ekki að borga skuldir einkafyrirtækja (gamla Landsbankans) er því ekkert annað en tóm þvæla séu þessar staðreyndir hafðar í huga. Enda er hérna um að ræða ekkert nema innantóm slagorð þeirra sem eru á móti Icesave og þar með á móti innistæðutryggingum ef að banki verður gjaldþrota. Þetta er það kerfi sem andstæðingar Icesave virðast vilja.
Ég velti því þó fyrir mér hvort að ekki muni heyrast mikið og hátt væl í sama fólki um leið og áhrif þess að vera ekki með innistæðutrygganirkerfi yrðu ljós.
Ég ætla að kjósa já við Icesave. Ef að ég kemst til þess að kjósa hérna í Danmörku með utankjörfundaratkvæði. Það gæti reyndar orðið talsvert vandasamt hjá mér að ná því. Þar sem langt er í næsta ræðismann Íslands hérna frá Sønderborg.
Þessi hérna frasi er ansi oft notaður á Íslandi í umræðunni um Icesave samninginn.
[…]
Svörin sem hafa borist eru öll til vitnis um mikinn stuðning bréfritara við málstað þeirra Íslendinga sem setja sig upp á móti því að hérlendur almenningur þurfi að bera þungan af skuldum einkarekinna banka. […]
Viðbrögð alþjóðsamfélagsins við bréfi íslensks almennings til forseta ESB. Gunnar Skúli Ármannsson
Það er staðreynd að almenningur á Íslandi hefur verið að borga skuldir og gjaldþrot íslensku bankana síðan þeir hrundu árið 2008. Íslendingar borga auðvitað ekki allar skuldinar, þar sem eignir bankana ganga upp í hluta þeirra með tímanum. Hinsvegar hefur íslenskur almenningur borgað skammtímaskuldbindingar íslensku bankana. Þá sérstaklega allar innistæður sem voru í bönkunum við gjaldþrot þeirra. Enda tryggði íslenska ríkið allar innistæður í bönkunum upp í topp og gerir ennþá í dag. Ef að það hefði ekki verið gert. þá hefðu innistæðueigendur tapað öllu sínu við gjaldþrot bankana og sparisjóðanna á Íslandi.
Það er nefnilega ekki eins og þessi trygging á innistæðum almennings á Íslandi sé ókeypis eða hafi verið það frá upphafi. Það var almenningur á Íslandi sem borgaði þetta allt saman og hefur alltaf gert. Þannig að svona tal eins og það sem Gunnar Skúli lætur útúr sér er gjörsamlega ómarktækt þvaður og vitleysa. Sérstaklega í ljósi þeirra staðreynda sem ég tel upp hérna að ofan.
Það sem Icesave snýst um og hefur alltaf snúist um er ábyrgð íslendinga á þeim innistæðum einstaklinga (vegna þess að innistæðutryggingin nær bara til einstaklinga, ekki til fyrirtækja, sveitarfélaga eða annara þeirri gerð). Þar sem að EES samningurinn snýst um jafnrétti milli aðila. Þá er íslendingum bannað að mismuna innistæðueigendum eftir útibúum. Það er nefnilega staðreynd að Icesave var á sínum tíma útibú Landsbankans í Bretlandi og Hollandi. Hérna var ekki um að ræða dótturfélag. Þar sem að ef Icesave hefði verið í dótturfélagi eins og eðlilegt hefði verið. Þá hefði það starfað á ábyrgð þeirra landa sem þau störfuðu í. Eins og var raunin með Kaupþing EDGE reiknigana sem voru í dótturfélögum en ekki útibúum eins og Icesave Landsbankans.
Þessar staðreyndir eru algerlega hundsaðar af andstæðingum Icesave samningsins. Það þýðir lítið að benda andstæðingum Icesave að benda á þessar staðreyndir. Þar sem þetta fólk er staðráðið í að hlusta ekki á neinar staðreyndir.