Meiri skítur í málflutningi Heimsýn og Morgunblaðsins um Evrópusambandið

Ég hef tekið eftir því að undanfarnar vikur er meiri skítur í umræðunni um Evrópusambandið en venjulega. Ástæðan er væntanlega vegna þess að kynningarverkefni (eyjan.is) Evrópusambandsins er að hefjast á Íslandi samkvæmt fréttum.

Í dag talar Heimssýn um meinta aukna andstöðu við Evrópusambandið á Íslandi. Þetta er undarleg fullyrðing, sérstaklega í ljósi þess að þessi könnun þeirra var tekin yfir Maí, Júní og Júlí, eða yfir heila þrjá mánuði. Það var Capacent-Gallup sem framkvæmdi þessa könnun og ég er hissa á því að þetta fyrirtæki skuli samþykkja svona vinnubrögð. Þar sem með því að gera þetta svona. Þar sem svona vinnubrögð þá er hægt að ýkja andstöðuna við Evrópusambandið á Íslandi um margar stærðir. Þá byggir það á þessu hérna, sem er mjög svo áhugaverð staðreynd um kannanir almennt.

[…]

Dinei Florencio and Cormac Herley, two math whiz researchers from Microsoft, have released a technical brief that shows cybercrime loss estimates might be skewed erroneously high because of the way survey data is collected and whereby it takes just a couple of exaggerated answers to make the problem seem worse than reality. In the paper “Sex, Lies and Cyber-crime Surveys,” Florencio and Herley argue that the cybercrime loss numbers have two inherent flaws: First, they are based on self-reported numbers that are unverifiable and, second, the data comes from a concentrated group of respondents that do not necessarily represent the entire population. The duo argue:

[…]

Sometimes Stats Lie: Surveys May Overestimate Cybercrime Losses

Þetta er einnig þekkt sem Bradley effect (Wiki)

[…]

The Bradley effect theorizes that the inaccurate polls were skewed by the phenomenon of social desirability bias.[7][8] Specifically, some white voters give inaccurate polling responses for fear that, by stating their true preference, they will open themselves to criticism of racial motivation. Members of the public may feel under pressure to provide an answer that is deemed to be more publicly acceptable, or ‘politically correct’. The reluctance to give accurate polling answers has sometimes extended to post-election exit polls as well. The race of the pollster conducting the interview may factor in to voters’ answers.

[…]

Alternatively, Douglas Wilder has suggested that a ‘reverse Bradley effect’ may be possible because some Republicans may not openly say they will vote for a black candidate, but may do so on election day.[74] The „Fishtown Effect“ is a scenario where prejudiced or racist white voters cast their vote for a black candidate solely on economic concerns.[75][76] Fishtown, a mostly-white and economically depressed neighborhood in Philadelphia, voted 81% for Obama in the 2008 election.[77] Alternatively, writer Alisa Valdes-Rodriguez suggested another plausible factor is something called the „Huxtable effect“, where the positive image of the respectable African American character, Cliff Huxtable, on the 1980s landmark television series, The Cosby Show made young voters who grew up with that series’ initial run comfortable with the idea of an African American man being a viable Presidential candidate, which enhanced Obama’s election chances with that population.[78][79]

[…]

Eins og andstæðingar ESB á Íslandi hafa hagað sér. Það er kallandi fólk öllum illum nöfnum, og jafnvel hótað fólki öllu illu ef svo ber undir. Þegar svona aðstæður skapast. Þá má reikna með því að fólk svari rangt í svona könnum af hreinum ótta. Enda hafa hótanir fólksins sem er í Heimssýn sín áhrif útá við þegar á reynir.

Áróður er hinsvegar áróður og hefur sín áhrif á Íslandi. Staðreyndin er einfaldlega sú að lygaáróður og blekkingar Heimssýnar hafa eingöngu verið í umræðunni, enda er kynningarátak Evrópusambandsins ekki hafið á Íslandi og stuðningsmenn ESB aðildar Íslands hafa ekki mikið haft sig frammi undanfarna mánuði.

Staðreyndin er hinsvegar sú að andstæðingar ESB hafa engin mótrök og hafa aldrei haft þau. Enda snýst baráttan hjá andstæðingum ESB um að vernda sýna hagsmuni, sem snúast um að viðhalda einokun og fákeppni á Íslandi. Eins og þeir hafa haft undanfarin 60 til 70 ár. Gott dæmi er að Mjólkursamsalan hefur haft einokun á Íslandi síðan árið 1936, þegar mjólkurlögin voru sett það árið.

Spurningin er hvort að þetta er það sem almenningur á Íslandi vill til lengdar.